AfD-Politiker Tillschneider provoziert mit umstrittenen Thesen zum 8. Mai 1945
Jan Stahr
AfD-Politiker Tillschneider provoziert mit umstrittenen Thesen zum 8. Mai 1945
Dr. Hans-Thomas Tillschneider, stellvertretender Landesvorsitzender der AfD in Sachsen-Anhalt, hat mit Äußerungen zum 81. Jahrestag der Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus für Aufsehen gesorgt. Seine im Mai 2026 getätigten Aussagen widersprachen jahrzehntelanger historischer Aufarbeitung und zogen scharfe Kritik von politischen Gegnern sowie Historikern auf sich.
Bei einer Veranstaltung zum Gedenken an das Ende des Zweiten Weltkriegs bezeichnete Tillschneider die deutsche Erinnerungskultur als „geistige Kapitulation“. Die Anerkennung historischer Schuld nannte er „abсурd“ und behauptete, den Deutschen sei eingeredet worden, die Niederlage als Befreiung zu feiern. Zudem behauptete er, die Idee einer „Kollektivschuld“ sei erfunden, und bedauerte den Verlust der militärischen Stärke der Wehrmacht – ein Versäumnis, aus der Geschichte zu lernen.
Der AfD-Politiker ging noch weiter und griff die berühmte Rede Richard von Weizsäckers aus dem Jahr 1985 an, die als Grundstein der moralischen Auseinandersetzung Deutschlands mit seiner NS-Vergangenheit gilt. Tillschneider argumentierte, ein Schuldeingeständnis sei für die Rückkehr des Landes in die internationale Gemeinschaft nie notwendig gewesen. Stattdessen forderte er eine „normale deutsche Identität“ und reduzierte die Auseinandersetzung mit der Täterrolle auf ein Problem „schlechter Führung an der Spitze“.
Die Reaktionen fielen prompt und verurteilend aus. Kritiker warfen Tillschneider vor, die Grundlagen des historischen Konsenses im Nachkriegsdeutschland zu untergraben. Seine Äußerungen wurden als direkter Affront gegen die Opfer des NS-Regimes gewertet, während Gegner warnten, eine solche Rhetorik gefährde die mühsam errungene moralische Klarheit des Landes.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Tillschneiders Aussagen haben die Debatte über die deutsche Erinnerungskultur und die Haltung der AfD zur NS-Zeit neu entfacht. Seine Ablehnung etablierter Geschichtsnarrative stellt ihn in Gegensatz zu den vorherrschenden politischen und akademischen Positionen. Die Kontroverse zeigt die anhaltenden Spannungen auf, wie das Land mit seiner Vergangenheit umgehen soll.
