Deutsches Gericht kippt Pornografie-Sperren wegen EU-Rechtsverstoßes

Gericht hebt Sperrbefehle gegen Pornoplattformen aufgrund EU-Recht auf - Deutsches Gericht kippt Pornografie-Sperren wegen EU-Rechtsverstoßes

Ein deutsches Gericht hat die Sperranordnungen gegen mehrere pornografische Websites aufgehoben, die von der Landesmedienanstalt Rheinland-Pfalz verhängt worden waren. Das Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße erklärte die Beschränkungen in seinem Urteil für rechtswidrig nach EU-Recht. Die Entscheidung folgt auf Klagen eines Internetanbieters und der betroffenen Plattformen selbst.

Im April 2024 hatte die Medienaufsicht die Zugangsanbieter angewiesen, bestimmte Pornografie-Seiten über DNS-Sperren zu blockieren. Den von einem zyprischen Unternehmen betriebenen Plattformen wurde vorgeworfen, keine ausreichenden Altersverifikationssysteme zu besitzen. Das Gericht stellte jedoch fest, dass die Anordnungen gegen den EU-Grundsatz des Herkunftslands verstoßen, der digitale Dienstleister den Gesetzen ihres Heimatmitgliedstaats unterwirft.

Die vollständige Umsetzung des EU-Digitale-Dienste-Gesetzes (Digital Services Act, DSA) im Februar 2024 hatte bereits einen einheitlichen Regulierungsrahmen für digitale Dienste in der gesamten Union geschaffen. Das Gericht urteilte, dass nationale Maßnahmen in von EU-Recht abgedeckten Bereichen nicht mehr zulässig seien. Zudem verwies es darauf, dass die Medienanstalt gegen eine der Plattformen nicht vorgehen könne, da hier bereits ein Verfahren der Europäischen Kommission laufe.

Die Europäische Kommission hatte die Sperranordnungen zuvor als möglichen Verstoß gegen die Regeln des Binnenmarkts und die Dienstleistungsfreiheit kritisiert. Im Oktober 2024 leitete sie ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland ein und erließ im März 2025 eine förmliche Aufforderung. Stand Februar 2026 ist der Fall noch nicht abgeschlossen; die Kommission drängt weiterhin auf Einhaltung der Vorschriften.

Gegen das Urteil kann noch vor dem Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz Berufung eingelegt werden.

Die Entscheidung unterstreicht die Vorrangstellung des EU-Rechts vor nationalen Vorschriften bei der Durchsetzung digitaler Dienste. Sie zeigt zudem die Grenzen auf, die Mitgliedstaaten bei einseitigen Beschränkungen grenzüberschreitender Angebote haben. Der Fall bleibt unter Beobachtung, weitere rechtliche Schritte sind möglich.